Column: Hans kan niet lezen!
IE-Advocaat Hans Bousie schrijft reageert in zijn column op de site van vakblad Entertainment Business op een voorstel van BREIN ten aanzien van een 'graduated response systeem'.
Hans heeft het voorstel van BREIN niet goed gelezen en de wet ook niet. Hij roept er daarom dingen over in zijn columns die niet kloppen (http://www.entertainmentbusiness.nl/?read=379e.v., tevens http://www.bousie.nl/Collumns_Hans_Bousie/18-2-2008_EB.pdfe.v.).
Dat draagt niet bij tot het ‘slimme publieke debat’ dat hij naar eigen zeggen voor staat. De feiten Hans, die zijn belangrijk. Dat zou een jurist toch moeten weten. ‘Roept u maar’, roept Hans. Maar Hans zelf lijkt zomaar wat te roepen.
Eerst maar het voorstel van BREIN. Met betrekking tot internetgebruikers die illegaal content uploaden (!) stelt BREIN voor dat die (1) na melding van BREIN aan diens ISP, (2) eerst door de ISP gewaarschuwd worden, (3) bij volharding, na melding, tijdelijk een beperking van hun dienstverlening opgelegd krijgen, en, (4) bij verdere volharding, na melding, definitief een beperking van hun dienstverlening opgelegd krijgen. Het gaat dus om uploaders en niet om downloaders. Het betreft ook een beperking van de dienstverlening en niet algehele afsluiting. ISP’s gebruiken dat middel nu ook al in geval van wanbetaling. De internetgebruiker blijft in dit voorstel anoniem maar wordt wel blootgesteld aan een oplopend risico indien hij volhardt in zijn illegale handelen. Er moet ook eerst sprake zijn van een waarschuwing zodat eventuele misverstanden uit de weg geholpen kunnen worden. Allemaal heel redelijk en proportioneel tenzij je van mening bent dat gebruikers illegaal moeten mogen uploaden. Dit voorstel heeft geen betrekking op zogenaamde ‘first uploaders’ (dat zijn mensen die als eerst content illegaal uploaden) en op excessieve uploaders die als bron voor een site fungeren (dat zijn mensen die heel veel materiaal illegaal uploaden en er zo voor zorgen dat een bepaalde site voldoende gratis illegaal aanbod heeft o m populair te worden en te blijven). Die twee categorieën uploaders worden civiel- en/of strafrechtelijk aangepakt. Met fluwelen handschoen uiteraard.
Tenslotte nog iets over de wettelijk onjuiste kreet: ‘Downloaden is in Nederland toegestaan, er bestaat derhalve niet zoiets als illegaal downloaden.’ Hans komt met die kreet, de Consumentenbond, Trouw en Nu.nl. Het bekt ook wel lekker ‘illegaal downloaden bestaat niet’, er klopt alleen geen hout van. Hierna nog eens hoe het echt zit. Downloaden van muziek en film valt onder de wettelijke uitzondering op het anderszins exclusieve auteurs- en daaraan verwante naburig recht. Dat wil zeggen dat de wet toestaat dat je muziek en film downloadt indien je het zelf voor je eigen gebruik doet en er geen direct of indirect commercieel oogmerk mee dient. Als je dus gratis illegaal aanbod downloadt zodat je het niet hoeft te kopen dan is dat NIET toegestaan. Als je dat in een korte kreet wil samenvatten kun je zeggen ‘aankoopvervangend downloaden is verboden’. Overigens weet ook Hans dat games en andere computerprogramma’s NOOIT zonder toestemming van de rechthebbende mogen worden gedownload, ook niet voor eigen gebruik.
In zijn laatste deel over dit onderwerp roept Hans dat de Thuiskopieheffing de weg naar het paradijs is. Ik weet zo net nog niet. Het legaliseren van illegaal downloaden (jawel) door een heffing in te stellen lijkt mij geen motor voor de ontwikkeling van legale websites. Daarnaast toont een Brits onderzoek aan dat een waarschuwing tegen illegaal downloaden tot 78% effectief is (http://www.variety.com/article/VR1117981753.html?categoryid=13&cs=1). Je kunt de gebruiker dus wel degelijk op proportionele wijze opvoeden. Tegelijkertijd zul je als auteur en rechthebbende gewoon doorgaan met de strijd tegen illegale sites. Dat zijn, om maar eens een ander misverstand aan te kaarten, niet alleen sites die illegaal content hosten maar ook linksites die de gebruiker structureel toegang verschaffen tot illegaal aanbod. Dat staat niet zo in de wet maar wel in de rechtspraak. Zie bijvoorbeeld http://www.brein.info/piraterij/jurisprudentie.aspen http://www.delex.nl/snelzoeken.aspx?prakgeb=ie&q=Shareconnector.
Tim Kuik
Directeur Stichting BREIN
|
5-3-2008
|
