logo

Usenet portal FTD maakt inbreuk vanwege sleutelrol

Gepubliceerd op 03/06/2010 om 15:00 | Link

Vandaag bepaalde de voorzieningenrechter in Den Haag opnieuw dat FTD de film Komt Een Vrouw Bij De Dokter illegaal openbaar maakt. FTD biedt een dienst waardoor gebruikers eenvoudig bestanden op Usenet kunnen vinden en downloaden. De feitelijke bemoeienis van FTD maakt dat zij een sleutelrol vervult in de openbaarmaking. FTD gebruikers plaatsen spots met gegevens over interessante bestanden op de dienst, onder meer de naam waaronder het bestand op Usenet is te vinden. Deze spots worden gecategoriseerd en kunnen doorzocht worden, zij worden op kwaliteit gecontroleerd en worden indien nodig verwijderd. Als de gewenste spot op FTD is gevonden dan kan het bestand met een paar muisklikken worden gedownload. FTD heeft meer dan een half miljoen gebruikers. Eerder haalde de filmproducent een ex-parte verbod tegen de beschikbaarstelling van de film door FTD die vervolgens opheffing van dat verbod eiste. FTD vaoerde daarbij aan dat er geen sprake kon zijn van openbaarmaking omdat zij niet direct betrokken is bij het up- en downloaden. Volgens FTD heeft zij niets te maken met wat haar gebruikers doen. De rechter oordeelt echter dat FTD actieve inhoudelijke bemoeienis heeft met de spots en heeft laten zien dat zij met een aanzienlijke mate van precisie aan het verbod kan voldoen. FTD is de maker, eigenaar en beheerder van de sleutel waarmee de individuele gebruiker toegang krijgt tot auteursrechtelijk beschermd materiaal, aldus de rechter. De rechter overweegt dat de gang van zaken bij FTD niet wezenlijk anders is dan de werkwijze van legale sites die na betaling content ter beschikking stellen. Voor dat soort sites geldt immers dat zij na betaling een sleutel (code) verstrekken waarmee toegang wordt verkregen tot veelal elders dan op de betaalserver gehoste content. De werkwijze kwalificeert als een directe openbaarmaking maar bij FTD ontbreekt echter de toestemming van de auteursrechthebbende. De voorzieningenrechter geeft aan dat hij geen aansluiting zoekt bij de uitspraak in BREIN/Mininova waarin de rechter het van belang achtte dat Mininova niet direct betrokken was bij het up- en downloaden van de auteursrechtelijk beschermde werken en dus niet op enig moment over die werken heeft beschikt.† In plaats daarvan zoekt de rechter aansluiting bij een recente beslissing van de Engelse rechter tegen het vergelijkbare Newzbin waarin tot ongeautoriseerde openbaarmaking geconcludeerd wordt ondanks het feit dat de bestanden zelf op Usenet staan en niet op de dienst van Newzbin. Overigens besloot de rechter in de BREIN/Mininova uitspraak wel dat Mininovas handelswijze onrechtmatig was en dat Mininova preventief toezicht moest houden om torrentlinks naar illegale content te voorkomen. Mininova heeft hoger beroep aangetekend tegen die uitspraak en BREIN zal daarin als tegeneis indienen dat het Hof bepaalt dat op Mininova van ongeautoriseerde openbaarmaking sprake was. Het gaat hier om het samenspel van FTD met haar gebruikers waarbij willens en wetens toegang tot ongeautoriseerde bestanden wordt georganiseerd, zegt BREIN directeur Tim Kuik. FTD speelt een sleutelrol in de verspreiding en dat maakt dat er sprake is van openbaarmaking en niet enkel van onrechtmatig gebruik van illegaal aanbod. Tussen BREIN en FTD loopt ook een bodemprocedure die in Oktober op zitting komt. Het gaat daarbij om de algehele activiteit van FTD die structureel toegang tot ongeautoriseerde bestanden verschaft, naast films en televisieseries gaat het daarbij ook om games, digitale boeken en muziek. Het is duidelijk dat hier meer aan de hand is dan enkel het praten over bestanden zoals FTD het doet voorkomen, aldus Kuik. In BREIN rechtszaken tegen centrale diensten, zoals The Pirate Bay, Mininova en Zoekmp3, is altijd door de rechter geoordeeld dat zo een dienst onrechtmatig was omdat die structureel inbreuk bevordert of omdat die structureel gebruik maakt van de beschikbaarheid van ongeautoriseerde content bestanden, ook al staan die bestanden elders op het internet. In het kort geding tegen FTD ging het over een specifieke film en is nu bepaald dat de werkwijze en betrokkenheid van FTD zelfstandige openbaarmaking oplevert. Dat is van belang voor de bodemzaak tussen BREIN en FTD, zegt Kuik. Het geldt namelijk ook voor het overige grootschalige aanbod op FTD van evident illegale content zoals films, televisie series, games, muziek en digitale boeken. Maar of het nu directe inbreuk of onrechtmatig is, FTD behoort zich ervan te vergewissen of content wel legaal wordt aangeboden alvorens zij het via haar dienst toegankelijk maakt.

Zitting hoger beroep strafzaak tegen Shareconnector en Releases4u

Gepubliceerd op 25/05/2010 om 15:00 | Link

Vorige week woensdag was de laatste zittingsdag van het hoger beroep in de strafzaak tegen onder andere de beheerders van de onrechtmatige p2p-sites Releases4u en Shareconnector voor het Hof te Den Haag. Via deze sites werden vanaf 2003 tot eind 2004 op grote schaal links aangeboden naar op inhoud en kwaliteit gecontroleerde illegale film- en muziekbestanden op het† p2p-uitwisselnetwerk eDonkey. In de loop 2004 werden de sites herhaaldelijk door BREIN gesommeerd hun illegale activiteiten te staken maar trokken zich daar niets van aan. BREIN deed daarop aangifte bij de FIOD-ECD. Die verrichtte nader onderzoek dat eind 2004 leidde tot de arrestatie van tien personen en de inbeslagname van verscheidene computers, servers en administratie. Vijf van de verdachten waren actief als† beheerders van de sites en zijn door het Openbaar Ministerie gedagvaard.† De eigenaar van de hosting provider, die weigerde de sites af te sluiten en de naam- en adresgegevens van de beheerders van de sites af te geven, bleek zelf als 'admin' bij een van de sites betrokken te zijn en is daarom ook als verdachte aangemerkt. Verder worden de beheerders van de site Releases4u ervan verdacht betrokken te zijn bij een releasegroep die het nieuwste illegale product via die site en het eDonkey-netwerk op Internet verspreidde. Na de vrijspraak in de eerste instantie van de strafzaak heeft BREIN een civiele procedure aangespannen tegen de eigenaar van Shareconnector. In die civiele zaak is de site zowel door de rechtbank als het Hof in hoger beroep verboden. De site was onrechtmatig was omdat die het door haar werkwijze voor gebruikers aanzienlijk gemakkelijker maakte om beschikking te krijgen over ongeautoriseerd ter beschikking gestelde bestanden. De uitspraak komt overeen met een reeks eerdere vonnissen in door BREIN aangespannen civiele rechtszaken tegen vergelijkbare sites. De strafzaak gaat over de vraag of en in hoeverre de beheerders van de sites en hun handlangers strafrechtelijk aansprakelijk zijn. De verdachten hadden in een eerdere zitting van het Hof hun aanvankelijke verklaringen ingetrokken dat ze zelf bestanden naar het eDonkey-netwerk hadden geŁpload. De verdachten beweerden dat ze slechts bestanden voor eigen gebruik hadden gedownload. Het was volgens hen destijds met eMule eenvoudig de upload-functie uit te schakelen zonder dat ook het downloaden onmogelijk werd gemaakt. Hun argumentatie komt er op neer dat vrijspraak zou moeten volgen als downloaden is toegestaan en uploaden niet is bewezen. Een deskundige van de Technische Universiteit Delft leek de controversiŽle beweringen over de werking van eMule te onderschrijven. Hij stelde dat het mogelijk was het uploaden met eMule te blokkeren zonder dat daardoor de downloadsnelheid nadelig werd beÔnvloed. Ook zou een gebruiker tijdens het downloaden niet met met andere gebruikers delen, aldus deze deskundige. Onderzoek had aangetoond dat 75% van de gebruikers de bestanden direct na het downloaden uit hun shared folder verwijderden. De Advocaat-Generaal vond het argument niet van belang en stelde zich op het standpunt dat niet slechts uploaders de bestanden openbaar maken, maar dat door het plaatsen van de gecontroleerde hashlinks naar bestanden ook op Releases4u en Shareconnector openbaarmaking plaatsvond. De verdachten waren volgens de A-G† als beheerders van de sites dan ook niet alleen medeplichtig aan de inbreuken die door de gebruikers van de websites waren gepleegd maar zelf ook schuldig aan het plegen en/of medeplegen van inbreuk op auteursrecht. De A-G eiste gezien het tijdsverloop in de zaak milde straffen: Een taakstraf van 100 uur, te vervangen door 150 uur hechtenis en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden met een proeftijd van 2 jaar tegen de vijf beheerders; tegen de overige 2 verdachten bleef de eis beperkt tot een boete van 250 euro, te vervangen door 5 dagen hechtenis. Het Hof doet op 23 juni 2010 uitspraak.Update: Inmiddels heeft het Hof besloten de zaak te heropenen en nader getuigen te horen, dit zal naar alle waarschijnlijkheid later dit jaar gebeuren.†

Zitting opheffingskortgeding FTD tegen verbod illegaal aanbod "Komt Een Vrouw Bij De Dokter"

Gepubliceerd op 21/05/2010 om 15:00 | Link

De rechtbank Den Haag bepaalde vorige week in een ex parte beschikking dat de grootste Nederlandse Usenet indexer FTD het illegaal aanbod van de film 'Komt Een Vrouw Bij De Dokter' van haar dienst moet weren. Het door FTD hiertegen aangespannen opheffingskortgeding diende gisteren. Volgens FTD zou geen sprake zijn van het ter beschikking stellen van de film door FTD, noch van het faciliteren van de illegale verspreiding ervan. Zij verliet zich op het aloude en reeds meermalen afgewezen verhaal 'de gebruikers doen het, FTD heeft er niets mee te maken'. De producent van de film verzocht om bevestiging van de ex parte beschikking op grond van auteursrechtinbreuk (dwz openbaarmaking of mede-openbaarmaking door FTD) en subsidiair in voorwaardelijke reconventie op grond van onrechtmatige daad (dwz structureel faciliteren te vergelijken met de reeks rechterlijke uitspraken in Mininova, The Pirate Bay, Shareconnector, Zoekmp3, etc.). Tijdens de zitting werd de betrokkenheid van FTD (al dan niet middels haar moderators) uitgebreid toegelicht. FTD had voorts afgelopen week keurig voldaan aan het door de rechtbank opgelegde gebod. Hieruit werd duidelijk dat FTD volledig zelf bepaalt wat er op haar dienst gebeurt en dus ook zelf ten volle verantwoordelijk is voor de verspreiding van de film via haar dienst. Nadat de advocaten in de eerste termijn hun standpunten hadden toegelicht, stelde de rechter zichzelf (en FTD) hardop de vraag of het er in deze moderne tijden niet om gaat wie de brug of de sleutel tot de content beschikbaar stelt bij de beantwoording wie als openbaarmaker moet worden aangemerkt. Dit in tegenstelling tot de door FTD bepleitte technische benadering van het begrip openbaar maken en dat rechthebbenden hun pijlen zouden moeten richten op de partijen die zelf ook fysiek over de content beschikken op of via de eigen server of site, zoals voor Usenet de newsservers. Dat anderen ook inbreuk maken, pleit FTD immers niet vrij. Dirk Visser lichtte namens de producent toe dat het Nederlandse begrip openbaar maken en het Europese begrip 'beschikbaarstelling voor het publiek' (communication to the public) zonder meer ruim genoeg zijn om op deze vorm van illegaal aanbod van FTD te worden toegepast. Alle aanbod vormen waar de laatste tijd over wordt geprocedeerd verschillen niet wezenlijk van de oervorm van deze vorm van aanbod: Napster. In 2001 besloot de Amerikaanse rechter al dat de indexeringssite Napster inbreuk maakt op auteursrecht. Een groot aantal, vaak anonieme aanbieders stelt illegale kopieŽn beschikbaar, en er is een partij die dat illegale aanbod indexeert en gemakkelijker toegankelijk maakt. Zo was het bij Napster, Grokster, Limewire, Mininova, de Piratebay en bij Shareconnector. Zo ook bij FTD. Uitspraak is bepaald op woensdag 2 juni a.s.

ThePirateBay Ďeven niet bereikbaarí

Gepubliceerd op 18/05/2010 om 15:00 | Link

Vorige week hebben Amerikaanse filmstudios verenigt in de Motion Picture Association (MPA) een verbod gekregen tegen de verkeersprovider van de illegale website ThePirateBay.† Deze verkeersprovider is de in Berlijn woonachtige en aldaar bedrijfsvoerende Nederlander Sven Olaf K. K doet overigens alsof hij gebruik maakt van een bunker in Nederland waar volgens hem de staat geen rechtsmacht heeft maar die beweringen zijn allebei feitelijk onjuist. K solliciteerde naar de rol van verkeersprovider voor ThePirateBay nadat anderen de dienstverlening aan de illegale site staakten, in Nederland onder andere na het vonnis dat BREIN tegen de site en haar beheerders verkreeg. Nadat K een sommatie van de MPA onbeantwoord liet, verkreeg die een ex-parte verbod van de rechter. K moet zijn dienstverlening aan ThePirateBay staken en gestaakt houden op straffe van een dwangsom van 250.000 euro per dag of 2 jaar gevangenisstraf. Gisteren voldeed K aan het verbod en kondigde aan dat de beheerders van ThePirateBay via hun back-up proces de site snel weer online zouden krijgen. Dat is sinds vanmorgen het geval, naar het zich laat aanzien niet meer vanuit Berlijn maar vanuit OekraÔne. BREIN heeft inmiddels access provider Ziggo gedagvaard om voor haar abonnees de toegang tot ThePirateBay te blokkeren omdat de site en haar zich schuilhoudende beheerders weigeren de wet en rechterlijke vonnissen na te leven.

Rechter verklaart BREIN ontvankelijk in zaak tegen News-Service Europe

Gepubliceerd op 18/05/2010 om 15:00 | Link

De rechtbank Amsterdam heeft BREIN in een tussenvonnis ontvankelijk verklaard in haar zaak tegen de commerciŽle Usenet provider News-Service Europe. Er komt nu nog een ronde schriftelijke stukken voordat eindvonnis gewezen wordt. News-Service houdt content beschikbaar op haar newsservers voor abonnees van haar resellers die toegang tot de servers verkopen. Het gaat daarbij met name om zogenaamde binaries waarin films, televisieseries, muziek en games zijn opgeslagen.  [..] Lees meer

FTD moet illegaal aanbod "Komt Een Vrouw Bij De Dokter" van hun dienst weren

Gepubliceerd op 13/05/2010 om 15:00 | Link

Dat bepaalde de rechter in een ex-parte beschikking op verzoek van de producent van de film. FTD is de grootste Nederlandse usenet indexeringsite die structureel gebruik maakt van illegale bestanden op Usenet. FTD heeft aangekondigd opheffing van het gebod te zullen vragen. Dat geding dient dan volgende week. Ondertussen moet FTD aan het gebod voldoen op verbeurte van een dwangsom van 10.000 euro per dag. Een ex-parte beschikking kan in spoedeisende gevallen gevraagd worden en wordt gewezen (of afgewezen) zonder de tegenpartij te horen. Uit de beschikking in kwestie blijkt dat de rechter kennis heeft genomen van mogelijke verweren van FTD die bekend zijn uit de lopende rechtszaak tussen BREIN en FTD. De rechter oordeelt dat FTD openbaar maakt en dat downloaden van illegaal aanbod illegaal is. Direct na het uitbrengen van de film Komt Een Vrouw Bij De Dokter op DVD verscheen deze illegaal op Usenet en FTD. De film is ook legaal te downloaden en als legale stream via kabel beschikbaar. De producent en distributeur hebben BREIN gevraagd wat zij zelf konden doen om het illegale aanbod van hun film op Usenet te belemmeren. BREIN heeft geadviseerd om een ex-parte verbod te vragen tegen de grootste Nederlandse Usenet indexer FTD. Tussen BREIN en FTD loopt al een bodemprocedure waarin BREIN stelt dat FTD onrechtmatig en schadeplichtig is omdat zij hetzij illegaal openbaar maakt ofwel omdat zij met haar zakenmodel systematisch en structureel gebruik maakt van bestanden die illegaal op Usenet zijn geplaatst. Die zaak gaat behalve over films, ook over andere auteursrechtelijk beschermde entertainment content zoals muziek en games. FTD is van mening dat zij enkel downloaden faciliteert en daarom zou zijn toegestaan ook al maakt zij daarbij gebruik van illegaal aanbod. Ook meent zij dat zij door het verwijderen van de zogenaamde NZB-knop die direct downloaden mogelijk maakt, minder direct bij dat downloaden zou zijn betrokken. Gebruikers moesten daarna een applicatie downloaden die de NZB-knop verving of een extra muisklik doen om het downloaden te starten. De uitspraak in die zaak wordt pas tegen het einde van dit jaar verwacht. Dat duurt te lang voor benadeelden die nu hun geld moeten verdienen met hun film. Dat geldt natuurlijk met name voor Nederlandse films die tenslotte van de relatief kleine Nederlandstalige markt afhankelijk zijn. FTD is gisterenmiddag begonnen de beschikbaarheid van de film via haar dienst te verwijderen. Zij verklaart daarbij uitdrukkelijk dat het enkel de dwangsom van 10.000 euro per dag is die haar daartoe noopt en dat zij bij de rechter opheffing van het bevel zal eisen.

In het nieuws: BREIN vraagt Ziggo om blokkering ThePirateBay

Gepubliceerd op 30/04/2010 om 15:00 | Link

Inmiddels heeft een woordvoerder van Ziggo bevestigd dat BREIN om blokkering van toegang tot ThePirateBay gevraagd heeft en dat Ziggo daar niet aan wil voldoen. Er zou geen wettelijke basis zijn en Ziggo is voor een openbaar internet. BREIN denkt er anders over: natuurlijk is het internet openbaar maar er is geen recht op toegang tot een illegale site. Brein legt haar vordering daarom aan de rechter voor. De wettelijke basis waarop blokkering gevraagd kan worden is onder meer de artikelen 26d Auteurswet, 15e Wet Naburige Rechten, en voorzover Ziggo zich op louter doorgifte zou beroepen ook artikel 6:196c lid 5 Burgerlijk Wetboek. Die maken duidelijk dat je aan een access provider zoals Ziggo een rechterlijk gebod kan vragen maatregelen te nemen om inbreuken of onrechtmatige activiteiten te stoppen. BREIN doet dat niet zomaar. Er is onder andere al een verbod van de Nederlandse rechter tegen (de beheerders van) ThePirateBay maar die weigeren daaraan te voldoen en houden zich schuil. De site is eerder door Nederlandse hosting providers ontoegankelijk gemaakt en wordt vanuit het buitenland op het internet gehouden en bereikt nog steeds ook Nederlandse gebruikers. Die gebruikers bezoeken ThePirateBay voor de inbreukmakende bestanden die zij daar kunnen uitwisselen. Dat veroorzaakt grote schade voor de rechthebbenden op die auteurs- en nabuurrechtelijk beschermde werken. Dat is ook door de Nederlandse rechter vastgesteld. Een illegale site blokkeren die vanuit het buitenland (mede) Nederland bereikt is, behalve voor kinderporno, nog niet eerder gedaan. Daarnaast is het afsluiten van sites die structureel illegaal gebruik maken van ongeautoriseerde entertainment niet populair bij internetgebruikers met duurdere breedbandabonnementen die vooral op het internet zitten vanwege de toegang tot illegale muziek, films, televisieseries en games (en voor een kleiner deel ook illegale digitale boeken). Dat Ziggo en andere access providers er niet op zitten te wachten om impopulaire maatregelen te nemen en dat liever alleen doen als de rechter hen daartoe beveelt, is wel begrijpelijk want anders zou het hen wel eens klanten kunnen gaan kosten die beslist toegang tot illegale content willen houden. BREIN is net als Ziggo ook voor een openbaar internet en natuurlijk is en blijft het internet openbaar of je nu een illegale site afsluit of niet. Er is, ook op het internet, geen recht om inbreuk te maken en geen recht om toegang te krijgen of te geven tot illegale activiteiten en inbreukmakende content. BREIN zal nu een rechterlijk bevel vragen dat Ziggo voor haar abonnees de toegang tot de illegale site moet blokkeren. Ondertussen is met het verweer van Ziggo de cirkel rond voor het doorschuiven van aansprakelijkheid voor inbreuk op internet: ThePiratebay zegt: ik doe niks, mijn gebruikers maken inbreuk, die gebruikers zeggen: je moet je klanten niet aanpakken, criminaliseer mij niet, ik heb recht op mijn privacy en op vrije toegang tot informatie, Ziggo zegt: ik doe niks, je moet bij ThePiratebay wezen.

Hardnekkige muziekpiraat schikt voor 12.000 euro

Gepubliceerd op 28/04/2010 om 15:00 | Link

Gisteren vond voor de rechter in Den Bosch een comparitiezitting plaats tussen BREIN en een hardnekkige dvd-piraat de heer Marco D. uit dezelfde plaats. Een comparitie dient om te bekijken of partijen kunnen schikken, zo niet dan volgt uitspraak. BREIN kent D. uit 2005 toen hij illegale kopieŽn aanbood via vraag-en-aanbod sites op Internet. Hij ondertekende een onthoudingsverklaring waarin hij zich verbond om bij toekomstige inbreuk 500 euro per illegale drager boete te betalen. Dit weerhield hem er echter niet van om in de daarop volgende jaren opnieuw illegale muziek-dvd's en cd's aan te bieden. D. bleek niet bereid om de te betalen boete te schikken waarop BREIN hem heeft gedagvaard. D. ontkende aanvankelijk tijdens de zitting dat hij dwangsommen verbeurd zou hebben onder meer omdat hij de kopieŽn op een andere site had aangeboden dan oorspronkelijk. Ook beweerde hij dat het om tweede hands originelen zou gaan. Dat BREIN 19 illegale kopieŽn van hem had gekocht zou op louter toeval berusten. D. vermeldde bij de bestellingen: 'Voor de duidelijkheid en eerlijkheid wil ik er wel bij vermelden, dat het om een kopie van het origineel gaat. Maar daar is ook de prijs na'. Nadat de rechter aangaf dat zij gezien het bewijs vooralsnog weinig ruimte zag om de reeds gematigde eis van BREIN van 50.000 euro verder te matigen, bleek D. uiteindelijk toch bereid om een schikking te treffen. BREIN nam daarbij gezien de beperkte middelen van D. genoegen met 12.000 euro. Tevens werd de onthoudingsverklaring met dwangsom van 500 euro in het proces-verbaal van de zitting opgenomen zodat die bij een eventueel volgende inbreuk direct door de deurwaarder ten uitvoer gelegd kan worden. BREIN beschermt auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs van film, muziek, games en digitale boeken tegen structurele inbreuk en misbruik van hun werk.

Politie arresteert grootschalige dvd piraat.

Gepubliceerd op 28/04/2010 om 15:00 | Link

Woensdag 21 april verrichtte de politie te Maarssenbroek een onderzoek in de woning van een 49-jarige man op verdenking van illegale handel in gekopieerde dvd's en cd's. Andrew T. wordt ervan verdacht illegale kopieŽn van films, muziek en games via Internetbestellingen en via afhalen aan de deur verkocht te hebben. Het gaat vermoedelijk om grootschalige handel die meerdere jaren heeft plaatsgevonden. In de woning werden ruim 24.000 illegale kopieŽn aangetroffen. Deze zijn in beslaggenomen evenals onder meer 3800 blanco dragers, verscheidene computers en copyboxen met 14 branders, 40 externe harde schijven en een ruime hoeveelheid postmateriaal en adressen. De verdachte is aangehouden en in verzekering gesteld. Tevens is een financieel onderzoek gestart naar zijn inkomsten. De man ontving een uitkering en verbleef regelmatig in het buitenland. Stichting BREIN verleende op verzoek assistentie en expertise. † †

Moet een commerciŽle Usenet provider filteren of niet?

Gepubliceerd op 27/04/2010 om 15:00 | Link

 BREIN legde deze vraag voor aan de Nederlandse rechter. Maandag 19 april vond de zitting plaats in de bodemprocedure die BREIN heeft aangespannen tegen de commerciŽle Usenet provider News-Service Europe. [..] Lees meer

«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
»